在BBC新闻订阅上看到一则摘要，说什么华裔鬼子初中生搞定了《静夜思》版本之谜，真的吃了一惊，当即点那标题，一如既往的连接被重置，想起来不能访问，可关了标签之后鬼使神差的又点了一次，都怪我太激动了。
Google了一下“静夜思 版本”，竟然已经有很多国内媒体转载过了，其实就那两个字的差异：
床前明（看）月光
疑是地上霜
举头望明（山）月
低头思故乡
我虽然不是唐诗爱好者，但对这个差异的由来还是有些了解的，国内从明初的文献开始就有不同版本，算是有一点争议，但绝不是两个“明”字的版本一统天下，而且二十几年前就有了比较官方的定论了：
中国李白研究会会长、新疆师范大学教授薛天纬先生在《漫说<静夜思>》（《文史知识》1984年第4期）一文中专门对两个版本的差异发表了如下看法：
仔细体味，第一句如作“床前看月光”，中间嵌进一个动词，语气稍显滞重；再说，“月光”是无形的东西，不好特意去“看”，如果特意“看”，也就不会错当成“霜”了。而说“明月光”，则似不经意间月光映入眼帘，下句逗出“疑”字，便觉得很自然；何况，“明”字还增加了月夜的亮色。第三句，“望明月 ”较之“望山月”不但摆脱了地理环境的限制，而且，“山月”的说法不免带点文人气——文人诗中，往往将月亮区分为“山月”“海月”等，“明月”则全然是老百姓眼中的月亮了。
——这段我是粘过来的，没查出处，但应该不会错
小鬼子真是大惊小怪了，不过这也和我们的教育有关。没记错的话，《静夜思》是小学的时候学的，其实相信大多数小朋友没上小学之前就会背这首脍炙人口的名作了。学龄前的识字书就不说了，但教材里却也没有半个字提到还有另一个版本。只有两个字的差别，而且在老师的引导下，小朋友应该能理解这里面的不同。不知道有多少老师本着育人而且不是育考试机器的心给学生讲一讲？从我搜到的文章里看来，似乎没多少老师把内容延伸一下。
话说回来，有不少文章甚至在替中国学者“汗颜”，却不舍得先Google一下有了把握再乱喷。
说真的在我搜集了一些资料之后，开始怀疑那个用于抛弃自己国籍的初中生在故意炒作自己（这种人应该干的出来），或者这就是鬼子的一次阴谋，动摇广大网民群众对教育的信任。
2008年6月份对静夜思版本的讨论，为什么讨论不知道，但有不少网站转载了“中国经济网”的相关文章（我用“床前看月光”搜到的）：
http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20080613/14905759.html
http://cul.book.qq.com/a/20080613/000015.htm
维基百科中文《静夜思》词条：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%9D%99%E5%A4%9C%E6%80%9D&variant=zh-cn
很明显这是一个通过搜索就能解开的问题，因为国内的学者、媒体都没有把两个“明”字的版本当作唯一版本，甚至都明说了：康熙钦定的《全唐诗》中的版本和鬼子的版本一样而且应该是原版，这连写信求证都不需要，错就错在读书少、脑子笨、想出名。
而作为媒体，“共同社”这么大张旗鼓的宣传、完全回避中国是多版本共存这一事实，除去炒作，也让不少不求甚解的中国人对自己受到的教育产生了怀疑，这可能是这次事件最可怕的地方了。